Picolaser vs. Nanosekundenlaser – der Unterschied liegt in der Impulsbreite

Eine Nanosekunde ist eine Milliardstel Sekunde, eine Pikosekunde eine Billionstel – der Faktor liegt bei 1.000. Je kürzer der Impuls, desto weniger Zeit hat die Wärme, ins umliegende Gewebe abzufließen. Die Energie wirkt als Druckwelle statt als Hitze.

Das Ergebnis: Pigmentpartikel zerfallen in feineren Staub. Das Lymphsystem transportiert kleinere Partikel schneller ab, wodurch pro Sitzung mehr Farbe verschwindet und die Gesamtzahl der Sitzungen sinkt.

Nanosekundenimpulse sind nicht veraltet. Bei tiefliegenden, dichten schwarzen Pigmenten liefert der photothermische Anteil zusätzliche Wirkung, und bei bestimmten Pigmentbefunden ist der Nano-Modus die kontrolliertere Option.

Deshalb sind Systeme sinnvoll, die beide Betriebsarten beherrschen: Pico für farbige, oberflächennahe und bereits vorbehandelte Tattoos, Nano für dichte Schwarzanteile und ausgewählte Pigmentindikationen.

• ◆Sitzungszahl: Pico reduziert sie bei vielen Motiven deutlich
• ◆Farbspektrum: hartnäckige Grün- und Blautöne sprechen auf 755 nm Pico am besten an
• ◆Hautbelastung: geringerer thermischer Eintrag, kürzere Rötungsphase
• ◆Narbenrisiko: sinkt durch weniger Hitze im Umgebungsgewebe
• ◆Restschatten: feinerer Partikelabbau hinterlässt seltener Ghosting
• ◆Behandlungsintervall: bleibt bei 6–8 Wochen, damit Lymphsystem arbeiten kann

Pikosekundentechnologie ist kein Zauberwort. Ein schlecht parametriertes Pico-Gerät liefert schlechtere Ergebnisse als ein sauber geführter Nanosekundenlaser. Entscheidend bleiben Energiedichte, Spotgröße, Hauttypanpassung und Behandlungsintervalle – die Technologie erweitert nur den Möglichkeitsraum.